Senin, 22 Februari 2016

BAB.2 PEMBUATAN INDUSTRI PERTANIAN BERKELANJUTAN

BAB.2
PEMBUATAN INDUSTRI PERTANIAN BERKELANJUTAN
N. C. Brady
Terdapat kesadaran bahwa sistem pertanian harus memberi tidak hanya apa yang umat manusia perlukan hari ini, tapi apa yang keluarga manusia akan butuhkan satu dekade atau bahkan abad dari sekarang. Pertanian berkelanjutan merupakan topik yang kini saatnya di bahas.

Keberlanjutan  Peningkatan Kepedulian
Keberlanjutan pertanian bukan masalah utama pada tahun 1960-an dan 1970-an karena makanan sumber daya produksi tampaknya tidak terancam secara berlebihan. Pada tahun 1960, pencegahan kelaparan massal diprediksi oleh Doomsayers masa itu merupakan perhatian utama. Fokus dari Revolusi Hijau adalah untuk menghasilkan jumlah makanan yang besar, terutama gandum dan padi, tanaman yang tumbuh dekat di mana erosi tanah tidak seserius dengan tanaman yang berbaris. Baik itu konsen/asi sumber daya alam yang tinggi dalam agenda pembangunan di tahun 1960-an dan 1970-an. Konservasi merupakan kekhawatiran untuk masa depan, sedangkan masalah pembakaran masa itu adalah
bagaimana menumbuhkan makanan yang cukup untuk tahun berjalan.
Hari ini, keberlanjutan telah menjadi isu penting dalam Suites Serikat dan internasional. Sejumlah ilmuwan dan orang awam telah terus-menerus menegaskan kekhawatiran mereka tentang Konservasi dan lingkungan. Beberapa diantaranya prihatin dengan bahaya pupuk kimia yang berlebihan dan penggunaan pestisida; Iain fokus pada masalah- masalah Konservasi tanah dan air. Institut Rodale dan masyarakat Konservasi Tanah dan Air telah menyuarakan keprihatinan ini sejak bertahun-tahun lamanya. Kita tidak bisa mengklaim bahwa kita tidak tahu tentang masalah ini.
Akhirnya, kami mulai melakukan sesuatu kepada mereka. Hari ini, meskipun
perasaan kita dengan bajak, beberapa bentuk pengolahan dikurangi digunakan pada hampir 40 persen dari lahan pertanian di Amerika Serikat. Saya ingin berpikir bahwa kami termotivasi untuk berubah karena kita benar-benar menjadi orang percaya diri. Tetapi sementara elemen konsensasi segera muncul perubahan ini awalnya distimulasi oleh meningkatnya biaya bahan bakar dan ketersediaan herbisida yang efektif. Ketika harga bensin naik, para petani tiba-tiba menyadari bahwa bepergian Iebih dari bidang-bidang dengan, traktor tiga tur, akhirnya lima kali itu mahal. Mereka mulai melihat alternatif karena itu untuk keuntungan ekonomi mereka untuk melakukannya. Mereka bisa mengendalikan gulma dengan menggunakan herbisida, daripada melalui operasi pengolahan banyak. Dari sudut pandang konservasi, kita beruntung bahwa faktor-faktor mendorong penggunaan pengolahan minimal, yang tidak hanya menghemat bahan bakar dan waktu, tetapi secara dramatis mengurangi erosi tanah dan Iimpasan dari bidang membantu AS untuk mendukung produksi seperti di negara berkembang. Bagaimana meningkatkan produksi pangan tidak Iagi tampaknya menjadi perhatian, tepat utama di Amerika Serikat atau di Iuar negeri.
Bahkan, US Agency for International Development (AID) disalahkan untuk masalah sektor pertanian AS karena program-program Iembaga yang membantu India, Indonesia, Filipina, dan Iain-Iain untuk meningkatkan produksi pangan mereka. Afrika tidak disebutkan karena mengalami kekeringan. Tetapi Amerika Serikat mengumpulkan disalahkan untuk setiap wilayah Iain karena memasok teknologi yang memungkinkan bagi orang untuk makan sendiri dan, karena itu, untuk menghindari membeli produk pertanian dari Amerika Serikat. Kekeringan di Amerika Serikat selama tahun 1988, kekeringan tahun sebelumnya di India dan Indonesia, penurunan dalam produksi pertanian Cina, dan banjir di Bangladesh telah menghidupkan kembali kekhawatiran tentang produksi pangan. 

Dua Faktor yang Tegas
Ada beberapa faktor yang menentukan betapa pentingnya keberlanjutan pertanian. Salah satunya adalah situasi populasi. Yang Iain adalah kesadaran bahwa kebanyakan Iahan tidur tidak boleh dibudidayakan, orang tidak harus secara otomatis bergerak dan mulai memotong dan membakar hutan seperti yang mereka telah lakukan sebelumnya, bahkan di Amerika Serikat ketika pertama kali menetap. Peningkatan populasi kita alami di negeri ini selama "baby boom" dari akhir 1940-an melalui awal 1960-an tak bisa dibandingkan dengan apa yang sekarang terjadi di negara berkembang. Pada tahun 1987, 102 juta bayi Iahir di planet ini, 95 juta dari mereka Iebih baik daripada sembiian dari sepuluh di negara berkembang (Gambar 1) (ODC, 1982; Penduduk Referensi Biro, 1986). Semua dari mereka harus diberi makan, tentu saja.
Pada tahun 1960, bahkan hingga tahun 1970-an, asumsi adalah bahwa ada banyak tanah subur dari yang berpotensi untuk member makan manusia tambahan. Tapi di mana itu?
Relatif sedikit penduduk di Asia, sudah hampir tiga-perlima dari keluarga manusia. Ada tanah yang cukup besar tidak sekarang dibudidayakan di Amerika Latin dan Afrika, tapi banyak yang tidak subur atau rapuh. Tidak ada banyak di Eropa, maupun di Amerika Utara di mana kami pikir ada banyak, terutama jika kita
mengambil pertimbangan Iingkungan ke rekening (Gambar 2) (Reveiie 1976).
Pembukaan hutan untuk budidaya sangat mungkin meningkatkan perusakan daerah-daerah yang sudah langka dan dengan mereka kekayaan yang unik, sumber daya hayati yang tak tergantikan. Penilaian oleh PBB Organisasi Pangan dan Pertanian (FAO) menunjukkan bahwa untuk kebanyakan negara di Afrika wilayah tanah kini sudah dibudidayakan melebihi apa yang kompatibel dengan pertanian berkelanjutan. Erosi tanah kerugian dalam beberapa tahun ke depan akan menjadi cukup besar.
Amerika Tengah juga telah mengalami deforestasi ekstrim. Dalam tiga dekade terakhir dan satu setengah tutupan hutan Iebat di wilayah yang dimiliki semua menghilang (Gambar 3) (Profil Negara USA Lingkungan; Bangsa dan Komer, 1983). Pendekatan AID untuk Keberlanjutan Pertanian Pejabat AID mengambil keras melihat situasi dunia dan datang dengan tiga elemen yang menurut mereka sangat penting bagi keberlanjutan pertanian. Elemen pertama adalah generasi pendapatan, khususnya di kalangan orang miskin. Elemen kedua adalah ketersediaan pangan diperluas dan konsumsi, ini berarti memiliki Iebih banyak makanan tersedia melalui peningkatan produksi dan pemasaran ditingkatkan. Unsur
ketiga adalah Konservasi dan peningkatan sumber daya alam.
Gambar 1. Distribusi populasi dunia 1986, 2000, dan 2100 (ODC, 1982;
Penduduk Referensi Biro, 1986).
Penghasilan Generasi. Pendapatan secara Iangsung dipengaruhi oleh kebijakan pemerintah tentang kepemilikan tanah, harga, ketersediaan input, akses ke pasar yang efisien, dan insentif Iainnya produksi pertanian. Mengubah didirikan tetapi kebijakan politik yang tidak memadai dapat berisiko bagi pemerintah negara berkembang, yang sering membuat arena kebijakan yang sulit di n1ana untuk menawarkan bantuan. Namun AID adalah mendorong pemerintah Afrika berkomitmen untuk mendapatkan pertumbuhan ekonomi restart dengan membuat sistem ekonomi mereka Iebih terbuka dan berorientasi pasar. Petani menerima harga yang lebih tinggi, akses ke pasar yang efisien dan input pertanian, dan insentif Iainnya untuk menanam dan menghasilkan tanaman yang Iebih, sementara peraturan pemerintah dikurangi. Bantuan mendorong pemimpin negara untuk mempertimbangkan alternatif kebijakan yang dapat meningkatkan produktivitas dan pendapatan skala kecil, petani pedesaan.



Gambar 2. Perkiraan dibudidayakan tanah dan Iahan berpotensi subur di
benua yang berbeda (Rivelle, 1976).
Gambar 3. Deforestasi di Amerika Tengah, 1950-1985, termasuk hutan bakau
pesisir dan pinus savana terbuka. (Profil negara USAID lingkungan; Bangsa dan Komer, 1983).
Antara 1980 dan 1986, misalnya, pejabat AiD bekerja dengan Zim- babwe melalui Program Bantuan Pertanian Sektor badan. Badan ini mendukung upaya Pemerintah Zimbabwe untuk membantu petani kecil mendapatkan keuntungan ekonomis dari teknologi ditingkatkan, seperti varietas jagung hibrida baru, dan teknologi yang terkait bahwa mereka telah meneliti selama beberapa 15 tahun. Pemerintah menetapkan harga stabil, dan menurut rencana permainan, sebagian besar jagung tambahan dari varietas hibrida dan pupuk seharusnya datang dari petani skala besar. Perencana pemerintah tidak berpikir bahwa pemilik tanah kecil
akan mengambil pada teknologi baru karena mereka tidak bisa membaca dan menulis. Tetapi petani kecil menipu mereka. Bagian jagung mereka memproduksi tiga kali Iipat, dari antara 400.000 dan 500.000 metrik ton per tahun pada tahun 1970 menjadi 1,6 juta metrik ton pada 1985 (Haykin, 1987). Mereka adalah orang-orang yang menghasilkan makanan ekstra, dan Ziinbabwe telah jagung "ke|uar dari teIinga." Ada banyak contoh Iain. Di Zambia, teknologi ditingkatkan dan harga produsen Iebih tinggi menyebabkan peningkatan 65 persen di jagung dipasarkan antara 1983-1984 dan 1985-1986, dan bagian jagung dipasarkan oleh petani skala kecil meningkat dari 20 persen menjadi 60 persen (Haykin, 1987). Penghapusan subsidi pertanian dan pembatasan menyebabkan peningkatan yang serupa di Somalia, dimana jagung irigasi yang dihasilkan oleh petani kecil meningkat dari rata-rata tahunan 107.000 metrik ton pada tahun 1970 menjadi 280.000 metrik ton pada 1985 (Haykin, 1987). Inisiatif kebijakan A|D'S telah membantu untuk mencapai perbaikan serupa di tempat Iain.
Ini meningkat pada produktivitas pertanian telah meningkatkan pendapatan pedesaan, karena memiliki inovatif, menghasilkan pendapatan, usaha nonpertanian pedesaan. Untuk mendorong dan mendukung upaya kewirausahaan warga baik di pedesaan dan perkotaan, agen dan Kongres AS memberikan perhatian prioritas kepada usaha mikro pembangunan. Pada tahun fiskal 1988, Kongres dipanggil AIB?
untuk mengeluarkan setidaknya S50 juta pada kredit, pelatihan, dan bantuan teknis untuk pengembangan skala kecil perusahaan.
Untuk memberikan pedoman untuk program ini, administrator AID menunjuk sebuah komite penasihat individu non-pemerintah dengan pengalaman dalam bisnis, perbankan, bantuan swasta dan sukarela, konsultasi manajemen, pendidikan, dan daerah Iain keahlian penting untuk keberhasilan pengembangan usaha mikro. Bekerja dengan para ahli pengembangan perusahaan dalam AID, komite dihasilkan pedoman hal-hal seperti ukuran bisnis, sasaran pengusaha, ukuran pinjaman, jumlah perusahaan yang dimiliki perempuan, akses ke program kredit, penguatan bisnis |okaI-promosi lembaga, dan kebutuhan pelatihan dan bantuan teknis. Pedoman sekarang sedang dikirim ke misi Iapangan untuk meninjau AID dan komentar.
Mendukung proyek-proyek pusat, seperti Lembaga Bantuan Dukungan Enterprise Resource untuk (ARIES), yang sedang berlangsung, dan Pertumbuhan dan Pemerataan Melalui Investasi Usaha Mikro dan Lembaga (GEMINI), yang sedang disatukan tahun ini, membantu misi untuk merancang, melaksanakan, dan mengevaiuasi usaha mikro dan bertindak sebagai sumber utama bahan dan informasi tentang penelitian di daerah ini menghasiikan pendapatan kritis.
Peningkatan pendapatan yang dihasilkan oleh perubahan kebijakan, teknologi pertanian ditingkatkan, dan usaha ekonomi alternative memungkinkan orang untuk meningkatkan kehidupan mereka dalam beberapa cara. Pendidikan dasar dan perawatan kesehatan yang memadai menjadi Iebih mudah diakses.
Gambar 4. Proporsi penghasiian yang dibelanjakan pada makanan di negara-
negara yang dipiIih,, 1979 termasuk makanan, minuman, dan tembakau (Mackie, 1983).
Ketersediaan Makanan dan Konsumsi. Orang miskin menghabiskan porsi yang Iebih besar dari pendapatan mereka untuk pangan (Gambar 4) (Mackie, 1983), dan penghasilan yang meningkat membantu mereka untuk memperoleh dan mengkonsumsi Iebih banyak makanan, tetapi bahkan di negara-negara berkembang di mana produksi dan pendapatan telah membaik, masalah besar dapat terulang kembali. Selama konferensi baru-baru disponsori oleh AID Asia / Timur Dekat Biro, ekonom menyuarakan catatan hati-hati: "Anda tidak bisa mengatakan bahwa produksi pangan tidak Iagi menjadi masalah di Asia." Ada Iebih banyak orang iapar masih banyak di Asia daripada di Afrika, dan kecukupan diri yang baru diperoieh dari beberapa negara di kawasan yang dibatalkan oleh musim kekeringan Indonesia muiai membeii beras iebih banyak untuk mengisi stok pangan berkurang.. India adalah makan ke gandum dan beras surplus.
Pertempuran untuk Ketersediaan pangan di Asia dan di tempat Iain tentu belum berakhir, dan ada beberapa hal yang harus kita Iakukan karena kami terus meiawan ini. Pertama, kita harus mempertahankan keuntungan yang sudah kita capai. Kita tidak harus mendengarkan mereka yang berpikir bahwa penelitian tentang gandum dan beras tidak Iagi penting. Pemeliharaan penelitian diperlukan untuk memastikan bahwa kita tidak tergelincir mundur, melainkan melanjutkan gelombang ke atas dari Revolusi Hijau.
Kedua, kita harus memberikan nerhatian Iebih besar untuk tanaman yang produksi dan pemasaran praktek belum diteliti. Penelitian diperlukan untuk meningkatkan teknologi komponen untuk tanaman sayur mayur, kacang-kacangan yang dapat dimakan, dan akar dan umbi-umbian, terutama di bidang pertanian dataran tinggi. Penelitian dibutuhkan untuk daerah di mana air adalah faktor yang paling membatasi dan tekanan hama tinggi. Penelitian diperlukan di mana tanah kendala, terutama toksisitas, produksi batas. Dan penelitian diperlukan untuk Iebih
memahami bagaimana kredit, pemasaran, dan kebijakan public mempengaruhi produksi pangan.
Penggunaan teknik-teknik penelitian modern, bioteknologi pada khususnya, akan sangat penting untuk menghasilkan kekeringan, hama dan asam-tanah-varietas toleran yang diperlukan. Memang, teknologi penelitian modem akan menjadi Iebih penting untuk pertanian di negara- negara berkembang daripada mereka untuk pertanian AS. Jika tanah kami adalah asam, kita kapur mereka. Jika tanah di Afrika adalah asam, mereka hanya menanam tanaman mereka dan menghasilkan apa yang mereka dapat. Asam-toleran kacang lima, kacang kedelai, atau kacang tunggak akan membuat perbedaan besar dalam Iingkungan-Iingkungan.
Ketika saya masih di International Rice Research Institute (IRRI), setiap sesekali rekan saya yang bekerja untuk perusahaan-perusahaan pestisida kimia akan menuduh saya mencoba untuk menempatkan mereka keluar dari bisnis dengan mengembangkan yang resisten terhadap kutu loncat hijau, coklat wereng, dan tanaman penyakit. Saya memberitahu mereka bahwa aku tidak ada untuk menjaga mereka dalam bisnis atau menempatkan mereka keluar dari bisnis. Tugas saya adalah untuk mencoba untuk memberikan petani miskin, yang tidak memiliki uang maupun  keah|ian untuk menggunakan pestisida, akses ke varietas tanaman yang akan menghasilkan tanpa apiikasi pestisida yang berlebihan.
Hari ini, jaringan penelitian sangat penting untuk mendapatkan pekerjaan yang diiakukan, terutama di mana teknik-teknik penelitian yang canggih bioteknologi yang bersangkutan. Kolaborasi antara para peneliti di universitas AS dan internasional pusat-pusat penelitian pertanian adalah penting. Kerjasama antara pusat ilmuwan internasional dan Negara berkembang adalah penting. Dan jaringan antara universitas di Amerika dan peneliti negara berkembang, seperti yang sekarang terjadi dalam program kolaborasi penelitian dukungan (dikenal sebagai CRSPS), sangat penting.
Melaiui upaya-upaya kooperatif, kita menggunakan bioteknologi untuk mengeksplorasi solusi untuk masalah-masalah pertanian dan Iingkungan yang paling mendesak di negara berkembang. Contoh meliputi :
·         Colorado State University jaringan budaya kerja yang dihasilkan sei-sel padi toleran terhadap kendala seperti tanah yang sangat asam atau garam, panas, dan kekeringan. Benih regrown dari sei toleran sedang diuji Iapangan di Filipina di IRRl. Sukses benih akan dibagikan kepada program nasional dan petani.
·         Universitas Hawaii koordinasi kerja di 20 universitas-universitas AS, bekerja sama dengan beberapa pusat penelitian pertanian internasional, untuk meningkatkan efisiensi nitrogen-fixing organisme dan produksi, distribusi, dan penggunaan di hampir 30 negara di daerah berkembang.
·         Penelitian oleh University of California di Davis pada vaksin Iebih baik untuk rinderpes, penyakit, akut virus yang sangat menular dari ternak ruminansia. Vaksin ini sedang diuji di Departemen Pertanian AS fasilitas di Plum Island. New York, dalam persiapan untuk uji coba Iapangan di Afrika
·         Penelitian di Penelitian Ternak Internasional dan Pusat Pengembangan (ILRAD) di Nairobi, Kenya, pada trypanosomiasis, menggunakan bioteknologi terbaik yang ditawarkan. Sebuah vaksin terhadap penyakit menakutkan ini akan membuka wilayah Afrika sekitar sepertiga ukuran Amerika Serikat untuk produksi ternak. Saat ini, petani di daerah itu, sebagian besar perempuan dan anak-anak, jangan mencangkul mereka dan tugas-tugas pertanian Iainnya dengan tangan karena ancaman trypanosomiasis mencegah mereka dari menggembalakan ternak.
Kami di AID sadar akan masalah serius seputar penggunaan bioteknologi. ini April Ialu, Iembaga yang disponsori konferensi lima-hari untuk memperkuat pemahaman dan kolaborasi antara peneliti internasional dan perusahaan-perusahaan AS yang terlibat dalam sector swasia aplikasi pertanian pada teknologi baru. Peserta sepakat bahwa perhatian harus terus fokus pada isu-isu seperti keamanan Iaboratorium, hak kekayaan intelektual, kontrol kualitas, pendidikan publik, dan perlindungan lingkungan.
Konservasi Sumber Daya Alam. Efek dari peningkatan produksi pangan pada basis sumber daya alam telah menjadi keprihatinan pembangunan pusat dalam beberapa tahun terakhir. Bekerja dengan masyarakat Iingkungan, AID telah mengambii peran kepemimpinan dalam upaya ini. Bahkan sebelum saya tiba pada tahun 1981, Iembaga itu membantu negara-negara untuk mengidentifikasi masalah Iingkungan dan penyebab utama mereka. Menggunakan profil Iingkungan, kami telah membantu sekitar 40 negara-negara berkembang untuk menentukan sejauh mana industri, pertanian, pembuangan Iimbah, dan kegiatan Iainnya berkontribusi terhadap degradasi lingkungan. Negara-negara Iain akan mendapatkan keuntungan dari survei serupa di masa mendatang.
Konservasi sumber daya alam harus mendapat perhatian yang berkelanjutan. Kerusakan hutan tropis adalah mengurangi keanekaragaman hayati, meninggaikan lahan terbuka terhadap kekuatan erosif, dan kontribusi terhadap konsentrasi karbon dioksida meningkat di atmosfer bumi.
Selama tahun saya di AID, saya telah menjadi sadar akan kurangnya interaksi antara mereka yang berkepentingan dengan spesies kayu dan mereka yang bekerja dengan tanaman pangan. ilmuwan AS yang melakukan penelitian pada spesies kayu memiliki sedikit jika ada pengalaman di daerah tropis. Bahkan dalam Iembaga bantuan Iuar negeri kita, butuh waktu hampir tiga tahun untuk mendapatkan kayu bakar kehutanan Penelitian dan Pengembangan proyek (F / FRED) dimulai di Asia. Oposisi tidak datang dari para ilmuwan di negara-negara berkembang; itu datang dari orang-orang dalam sistem kita sendiri yang tidak mengerti apa yang kami coba Iakukan.
F / FRED penelitian jaringan yang sekarang beriangsung di negara- negara selatan dan tenggara Asia dan di Kenya, Uganda, Rwanda, dan Burundi di Afrika Timur. Fase ketiga direncanakan untuk Amerika Latin. Di setiap daerah, penelitian tentang spesies pohon serbaguna dan di tanah yang sesuai dan manajemen sumber daya hutan untuk Iingkungan tropis yang berbeda dikembangkan dan diperkuat. Ada percobaan pada spesies kayu yang sama seperti CIMMYT (dalam bahasa Spanyol, yang Centra Internacional de Maiz y Mejoramiento de Trigo, dalam bahasa lnggris,
Jagung Internasional dan Pusat Perbaikan Gandum) dan lain-lain mulai pada jagung 20 tahun lalu. Tujuan yang sama untuk mencoba untuk mengetahui spesies akan tumbuh terbaik. Pusat Internasional untuk Penelitian di Agroforestry (ICRAF), di Afrika, adalah mengidentifikasi dan menilai cepat tumbuh, spesies kayu serbaguna yang tumbuh baik di tanah yang berbeda dan iklim. Spesies ini dapat digunakan untuk penghutanan kembali daerah yang gundul. Mereka juga dapat menjadi sumber kayu bakar, pakan ternak, dan pupuk hijau dalam sistem pertanian. Alley cropping sistem yang menggabungkan jenis pohon polongan adalah alternatif yang layak untuk memangkas berbahaya dan membakar pertanian. Alternatif lain untuk memangkas dan membakar pertanian, yang meliputi kontur Strip membentuk, pengolahan minimum, dan Iainnya tanah dan air praktek Konservasi, sedang diadaptasi untuk membantu para petani menghasilkan Iebih pada plot yang sama dataran. Kerugian tanah dan air dapat dikontrol melalui penggunaan teknologi baru dan sistem manajemen. Akibatnya, hutan, dataran tinggi, dan daerah mudah terkikis Iainnya, bersama dengan flora berharga mereka biologis dan fauna, dapat tetap utuh.
Manajemen Tanah AlD Research Support Program Kolaboratif, Iebih dikenal sebagai TropSoils program penting dalam upaya ini dikelola oleh North Carolina State University. Sebuah Iaporan baru-baru ini dikutip TropSoils solusi pengelolaan tanah banyak untuk negara-negara berkembang. Laporan ini menegaskan bahwa "manajemen yang tepat dari satu hektar Iahan pertanian permanen di daerah tropis iembab dapat mencegah kebutuhan untuk membersihkan sekitar lima hektar hutan
hujan tropis per tahun. Prinsip yang sama berlaku untuk sabana dan steeplands [dan] tanah kering Sahel Afrika. "Temuan Iainnya termasuk kontribusi legum nutrisi tanah, keunggulan penggunaan mulsa untuk persiapan Iahan mendapatkan kembali vegetasi hutan pada tanah yang tandus, dan manfaat dari "ja|ur curah hujan panen" untuk mengurangi kerugian curah hujan.
Sumber daya alam Afrika yang rapuh membuat banyak benua yang rentan terhadap kendala pertanian dan masalah Iingkungan mereka menyebabkan. AID menekankan konservasi sumber daya alam dan kebutuhan untuk keanekaragaman hayati di benua itu. Dana Pembangunan kami untuk Afrika (DFA), penuh 10 persen ($ 50.700.000) ditujukan untuk konsen/asi sumber daya alam di tahun fiskal 1988. 10 persen diproyeksikan (555 juta) dari DFA Iagi ditargetkan untuk konservasi sumber daya alam di tahun fiskal 1989.
Empat Tantangan
Terdapat empat tantangan untuk universitas AS dan lembaga- lembaga kerja sama yang peduli tentang sistem pertanian berkelanjutan. Pertama adalah tantangan untuk Iebih memahami sifat sejati dari keberlanjutan pertanian di negara-negara berkembang. Ada kelemahan serius dalam gagasan bahwa kita hanya dapat mentransfer ke negara- negara mengembangkan teknologi dan sistem yang kita miliki di Amerika Serikat. Praktek dan kebijakan yang kami telah menemukan sukses untuk pertanian bermesin kita sering gagal total pada pertanian kecil di mana cangkul dan manual tenaga kerja berlaku. Demikian juga, mencoba untuk menangani masalah Iingkungan hanya dengan mengesahkan undang - undang terhadap degradasi hanya tidak akan bekerja. Sebaiknya kita harus mendidik diri kita untuk Iingkungan biologis, sosial, ekonomi, dan politik negara-negara berkembang.
Tantangan kedua adalah untuk bekerja dengan negara-negara berkembang dalam menciptakan dan pengujian teknologi ditingkatkandan sistem yang akan membantu mereka meningkatkan pendapatan pedesaan, mengurangi kelaparan, dan melestarikan sumber daya alam. Sekali Iagi, ada keterbatasan untuk apa yang kita dapat mentransfer Iangsung dari pertanian AS ke negara-negara berkembang. Teknologi dan sistem harus disesuaikan untuk kebutuhan dan Iingkungan dari negara- negara berkembang dengan menggunakan alat ilmiah yang paling modern.
Ketiga adalah tantangan untuk menciptakan Iingkungan ekonomi dan sosial yang akan mendorong adopsi teknologi baru dan sistem. Kebijakan harus mendorong adopsi ini, dan output yang dibutuhkan harus tersedia. Universitas dan swasta, organisasi sukarela memiliki peran kunci untuk bermain dalam membantu untuk mengidentifikasi perubahan kebijakan yang diperlukan dan untuk mendorong pelaksanaan mereka.
Keempat adalah tantangan untuk membangun hubungan antara AS dan berkembang ilmuwan negara dan Iembaga untuk mempercepat kerjasama. Hubungan tersebut akan lebih konsep bahwa keberlanjutan adalah masalah internasional dan kesempatan. Amerika Serikat akan mendapatkan, bersama dengan mitra Iuar negeri kami. Perjuangan untuk Iebih keberlanjutan pertanian di Negara berkembang baru saja dimulai. Sumber daya, seperti buku ini, akan membantu kita semua untuk Iebih memahami bagaimana keberlanjutan tersebut dapat terjamin.
REFERENSI
Belize. 1982. Laporan Lingkungan Belize. Disusun untuk Badan Internasional
Pembangunan oleh S. berbukit. Arid Lands Pusat informasi, Universitas Arizona.
Tucson. Kosta Rika. 1981. Konsep Iingkungan profil dari Kosta Rika.
Disusun oleh AID

1 komentar:

Amisha mengatakan...

Saya telah berpikir bahwa semua perusahaan pinjaman online curang sampai saya bertemu dengan perusahaan pinjaman Suzan yang meminjamkan uang tanpa membayar lebih dulu.

Nama saya Amisha, saya ingin menggunakan media ini untuk memperingatkan orang-orang yang mencari pinjaman internet di Asia dan di seluruh dunia untuk berhati-hati, karena mereka menipu dan meminjamkan pinjaman palsu di internet.

Saya ingin membagikan kesaksian saya tentang bagaimana seorang teman membawa saya ke pemberi pinjaman asli, setelah itu saya scammed oleh beberapa kreditor di internet. Saya hampir kehilangan harapan sampai saya bertemu kreditur terpercaya ini bernama perusahaan Suzan investment. Perusahaan suzan meminjamkan pinjaman tanpa jaminan sebesar 600 juta rupiah (Rp600.000.000) dalam waktu kurang dari 48 jam tanpa tekanan.

Saya sangat terkejut dan senang menerima pinjaman saya. Saya berjanji bahwa saya akan berbagi kabar baik sehingga orang bisa mendapatkan pinjaman mudah tanpa stres. Jadi jika Anda memerlukan pinjaman, hubungi mereka melalui email: (Suzaninvestment@gmail.com) Anda tidak akan kecewa mendapatkan pinjaman jika memenuhi persyaratan.

Anda juga bisa menghubungi saya: (Ammisha1213@gmail.com) jika Anda memerlukan bantuan atau informasi lebih lanjut